Bem-vindos ao resumo semanal de notícias da Liticoin.com Aqui estão as principais histórias em cripto desta semana.
Biden Veta Projeto de Lei
O Presidente Biden derruba uma resolução pró-cripto recentemente aprovada por políticos dos EUA, sugerindo que o tom da atual administração sobre cripto não mudou. Tudo o que você precisa saber.
Proposta da Uniswap Adiada
A Fundação Uniswap coloca em espera uma proposta de governança que beneficiaria os detentores de UNI após um acionista se manifestar. Por que isso aconteceu e por que é significativo.
Movimentações de BTC do Mt. Gox
A exchange de criptomoedas falida Mt. Gox transfere mais de 140.000 BTC, no valor de mais de 9 bilhões de dólares, para uma nova carteira enquanto se prepara para reembolsar os credores. O que isso significa para o BTC?
ETFs da Solana
O Mega Banco JP Morgan esfria as expectativas de que a Solana possa ter um ETF próprio após a aprovação dos ETFs de Ethereum à vista. Quando será a vez da Solana?
BTC no Balanço Patrimonial
As ações da Selma Scientific disparam após a empresa de saúde revelar que começou a comprar BTC para manter como reservas. Quanto isso pode impactar o cripto e as ações?
Inflação Continua Alta
O PCE de abril sugere que a inflação está mais persistente do que o esperado, prenunciando altas taxas de juros contínuas e possivelmente até um aumento de taxa. Quem você precisa assistir para descobrir.
No final da semana passada, o Presidente Joe Biden vetou uma resolução pró-cripto que havia sido aprovada por políticos dos EUA em linhas bipartidárias, significando que membros de ambos os lados votaram a favor dela. Para contextualizar, essa resolução teria derrubado uma regra da SEC que basicamente torna impossível para os bancos custodiar criptomoedas para seus clientes. Notavelmente, essa resolução não é a mesma que o projeto de lei pró-cripto intitulado FIT 21. Enquanto a resolução envolvia a remoção de uma regra específica da SEC, o FIT 21 contém toda uma estrutura para a regulamentação das criptomoedas. O FIT 21 ainda está tramitando no processo político e espera-se que seja aprovado nos próximos meses.
Ainda assim, o fato de Biden ter derrubado a resolução pró-cripto sugere que a postura da administração em relação às criptomoedas não mudou. Para referência, acredita-se que muitas das ações anti-cripto que vimos de entidades como a SEC têm suas raízes nas políticas anti-cripto da administração atual. É por isso que a aprovação dos ETFs de Ethereum à vista pela SEC levou as pessoas a acreditarem que a administração Biden havia mudado sua posição sobre cripto.
A decisão de Biden de vetar a resolução pró-cripto colocou isso em dúvida, e vale ressaltar que não é o único indicador contrário. A senadora Elizabeth Warren também tem aumentado sua retórica anti-cripto após se supor que ela havia sido chamada à ordem. Da mesma forma, o Departamento do Tesouro divulgou um relatório alegando que os NFTs estão sendo usados para financiamento ilícito. Você sabe que eles estão desesperados quando começam a atacar os NFTs agora. Isso tudo sugere que as atitudes da atual administração em relação às criptomoedas ainda estão no ar.
Mais importante, isso significa que a importância das criptomoedas como uma questão eleitoral continua incerta. Para aqueles que não sabem, presume-se que Biden mudou sua posição sobre cripto por causa das próximas eleições. Obviamente, se se descobrir que cripto não é uma questão política tão grande quanto parece ser, então a administração atual pode continuar no caminho atual. Considere que virar pró-cripto resultaria em uma profecia autorrealizável ao estimular os mercados e tornar as criptomoedas uma força cada vez maior nas eleições.
De qualquer forma, política à parte, o fato é que os ventos da regulamentação podem continuar soprando em uma direção anti-cripto, pelo menos nos EUA.
Um dos muitos projetos de cripto que recentemente passou por escrutínio é a Uniswap, especificamente a Uniswap Labs, que recentemente enviou sua submissão Wells à SEC. FYI, submissão Wells é essencialmente uma carta argumentando por que a SEC não deveria processar. É uma resposta ao aviso Wells, que sinaliza a intenção do regulador de processar 80% das vezes que um aviso Wells é emitido, a SEC processa independentemente da resposta à submissão Wells, então as chances não estão a favor da Uniswap.
Em outras palavras, há uma alta probabilidade de que a SEC processe a Uniswap, mas claro, não há garantia. Estatisticamente falando, há uma chance de 20% de que isso não aconteça. Há também os detalhes do caso potencial da SEC contra a Uniswap, que são desconhecidos, mas provavelmente envolvem o token UNI. É aqui que a recente proposta de governança da Uniswap entra em jogo.
Para trazer você à tona, a Fundação Uniswap estava prestes a apresentar uma proposta que efetivamente tornaria possível para os detentores de tokens UNI ganharem uma parte das taxas do protocolo. O efeito dessa proposta passando seria um aumento no preço do UNI.
No entanto, a Fundação Uniswap agora adiou essa proposta indefinidamente. Mas isso não deve ser uma surpresa, considerando o alvo da SEC na Uniswap Labs. Se a proposta fosse apresentada, quase certamente seria aprovada. Isso transformaria o token UNI em algo que se parece mais com um valor mobiliário. Em termos simples, UNI começaria a parecer mais com uma ação de uma empresa porque os detentores do token UNI, incluindo a Uniswap Labs, praticamente estariam recebendo dividendos na forma de taxas da DEX.
É seguro assumir que isso provavelmente garantiria que a SEC seguiria com o processo contra a Uniswap Labs. Dado esse fato, é possível que o acionista que solicitou que a Fundação Uniswap adiasse a apresentação da proposta fosse, na verdade, a própria Uniswap Labs.
Muitas pessoas acreditam, no entanto, que foi um VC que solicitou a pausa. Isso também não seria surpreendente, dado que os VCs têm uma influência desproporcional na governança da DAO. Acredite ou não, mas seria melhor se fosse um VC porque, se a Uniswap Labs influenciasse as decisões da Fundação Uniswap, isso também daria munição à SEC. Isso simplesmente porque provaria que a Uniswap Labs pode exercer controle sobre o protocolo Uniswap. Coisas complexas.
Falando em complexidade, a recente movimentação de mais de 140.000 BTC pertencentes à exchange de criptomoedas Mt. Gox parece ter assustado os mercados porque o BTC caiu no momento em que os investidores tomaram conhecimento disso. Como a maioria de vocês sem dúvida sabe, a Mt. Gox foi uma exchange de criptomoedas que entrou em colapso em fevereiro de 2014.
Ao longo da última década, os credores, ou seja, pessoas que têm dinheiro e cripto a receber, têm tentado recuperar seu dinheiro e criptomoedas da exchange falida. Engraçado o suficiente, a duração ridícula do processo de falência forçou esses credores a manterem suas criptomoedas, o que significa que eles estão bastante valorizados em relação à cripto.
Para colocar as coisas em perspectiva, o preço do BTC era de cerca de $500 quando a Mt. Gox entrou em colapso. Isso significa que os credores estão com um aumento de cerca de 140x em seus BTCs. Logicamente, isso levou à expectativa de que muitos desses credores venderão seus BTCs assim que puderem. Daí as preocupações sobre os movimentos do BTC.
Felizmente, o ex-CEO da Mt. Gox, Mark Karpeles, observou no X que os mais de 140k BTC foram movidos para uma única carteira em preparação para os reembolsos aos credores, que provavelmente começarão em algum momento ainda este ano. Naturalmente, alguns assumiram que a movimentação significava que toda a pilha de BTC estava prestes a ser vendida.
Agora, aqui está onde as coisas ficam interessantes. De acordo com um relatório da Protos no ano passado, um pequeno número de reclamantes é devido a maior parte do BTC. Embora a identidade de todos esses reclamantes não seja conhecida, alguns dos maiores são reconhecíveis, incluindo Kraken e seu ex-CEO Jesse Powell, que provavelmente não venderão.
Além disso, houve inúmeros relatos de empresas de investimento oferecendo comprar as reivindicações de BTC dos credores por até 90% do valor da reivindicação, um grande desconto. A oferta mais recente parece ter sido feita pelo Fortress Investment Group em 2021. Não está claro, porém, se alguém aceitou a oferta.
O que está claro, no entanto, é que qualquer grande credor de BTC que esteja procurando vender provavelmente o fará no mercado de balcão ou OTC. Como alguns de vocês sabem, isso envolveria vender o BTC diretamente para outra pessoa ou instituição, sem o uso de uma exchange, minimizando assim o impacto no preço no mercado aberto.
Nesse sentido, dependendo de quando o BTC pertencente aos credores da Mount Gox for distribuído, isso pode ter um efeito negligenciável no preço do BTC se os mercados estiverem otimistas. É provável que alguns dias de compra dos ETFs de Bitcoin à vista sejam suficientes para compensar qualquer pressão de venda dos credores, e mais um pouco. Os efeitos profundos que os ETFs de Bitcoin à vista tiveram no BTC até agora têm sido impressionantes. É bem possível que o BTC não estivesse nem perto de onde está hoje, se não fosse por essas aprovações de ETFs.
Voltando à questão da regulamentação, é importante lembrar que o cenário regulatório global para criptomoedas está longe de ser uniforme. Enquanto os Estados Unidos adotam uma abordagem mais restritiva, outros países estão explorando formas de integrar as criptomoedas de maneira mais harmoniosa em suas economias.
Países como Cingapura, Suíça e até mesmo algumas nações na América Latina estão se posicionando como hubs amigáveis para a inovação em blockchain e criptomoedas. Isso cria um ambiente interessante onde o capital e a inovação podem se deslocar para jurisdições mais favoráveis, caso os regulamentos nos EUA se tornem muito restritivos.
Um exemplo disso é o crescimento das FinTechs e exchanges de criptomoedas em Cingapura. O país tem atraído uma quantidade significativa de projetos e capital devido à sua estrutura regulatória clara e favorável. Da mesma forma, a Suíça, com seu “Crypto Valley” na região de Zug, tem sido um centro para startups de blockchain, beneficiando-se de um ambiente regulatório que equilibra proteção ao consumidor e incentivo à inovação.
É provável que a competição global em torno de regulamentação de criptomoedas continue a aumentar, especialmente à medida que mais governos reconhecem o potencial econômico e tecnológico dessas inovações. As empresas de criptomoedas podem decidir relocar suas operações para países com regulamentações mais favoráveis, o que poderia desencadear uma “corrida para o topo” em termos de ambiente regulatório.
Essa competição regulatória pode, eventualmente, pressionar os EUA a reconsiderar sua postura para não perder sua posição de liderança na inovação tecnológica. No entanto, até que haja uma mudança significativa, é provável que as incertezas regulatórias continuem a influenciar os mercados de criptomoedas.
Por fim, é importante destacar que, independentemente do ambiente regulatório, a inovação em blockchain e criptomoedas não mostra sinais de desaceleração. As tecnologias de finanças descentralizadas (DeFi), os tokens não fungíveis (NFTs) e a crescente adoção de criptomoedas por instituições financeiras tradicionais indicam que o espaço está amadurecendo e se tornando parte integrante do sistema financeiro global.
Saiba Mais! 
