Em 17 de julho de 2024, o CEO da Ripple Labs, Brad Garlinghouse, apareceu no “Agências de Notícias The Close” da Agências de Notícias Television para discutir como a eleição presidencial dos EUA de 2024 poderia influenciar o mercado de criptomoedas. A conversa explorou vários aspectos, desde clareza regulatória até competição internacional no espaço cripto.
Criptomoeda e política partidária
Garlinghouse começou enfatizando que a questão da regulamentação de criptomoedas nunca deveria ter se tornado partidária. Ele acredita que todos os partidos políticos devem adotar a inovação tecnológica, dado seu potencial de transformar transações financeiras reduzindo custos e melhorando a eficiência. Ele expressou frustração com a falta de clareza regulatória nos Estados Unidos, destacando que essa tem sido uma questão de longa data desde antes de a Ripple ser processada pela SEC dos EUA.
O panorama regulatório e o papel da SEC
Um dos principais pontos de discórdia que Garlinghouse abordou é a incerteza regulatória em andamento. Ele criticou o presidente da SEC, Gary Gensler, por perpetuar um conflito com a indústria de criptomoedas. De acordo com Garlinghouse, a posição de Gensler de que quase todos os ativos digitais são títulos foi repetidamente contestada e anulada no tribunal. Apesar desses contratempos, a administração atual continua sua abordagem regulatória agressiva, que Garlinghouse argumenta ser prejudicial à indústria.
Interação com a Administração Atual
Garlinghouse mencionou sua recente participação em uma mesa redonda sobre criptomoedas em Washington, DC, com a presença de importantes figuras políticas, incluindo o senador Gillibrand e Anita Dunn da Casa Branca. Ele notou uma mudança na posição do Partido Democrata, reconhecendo que eles ficaram para trás do Partido Republicano no apoio à inovação em criptomoedas. Esta mesa redonda foi um esforço para preencher essa lacuna e ouvir as preocupações da indústria.
A batalha jurídica da Ripple e o impacto das decisões judiciais
Refletindo sobre as batalhas legais da Ripple, Garlinghouse destacou uma decisão judicial significativa onde o juiz declarou que o XRP, o ativo digital da Ripple, não é um título. Essa decisão, que ele descreveu como formativa para a indústria, veio apesar dos argumentos vigorosos da SEC em contrário. O caso ressaltou a necessidade de diretrizes regulatórias claras e consistentes, que a Ripple continua a defender.
Concorrência internacional e desafios regulatórios dos EUA
Garlinghouse expressou frustração pelo fato de os EUA estarem ficando para trás de outros países como o Reino Unido, Japão, Cingapura e até mesmo a União Europeia, todos os quais estabeleceram estruturas claras para a regulamentação de criptomoedas. Ele lamentou que a ambiguidade regulatória dos EUA esteja fazendo com que empreendedores e capital se mudem para jurisdições mais amigáveis às criptomoedas. Essa migração é motivada pela clareza e certeza fornecidas por esses países, algo que os EUA ainda precisam alcançar.
Esforços legislativos e apoio bipartidário
Apesar dos desafios, Garlinghouse destacou que há um ímpeto legislativo nos EUA, com legisladores democratas e republicanos trabalhando em projetos de lei relacionados a criptomoedas. Ele mencionou a recente aprovação do FIT 21 Act na Câmara e as discussões em andamento no Senado. Garlinghouse tem esperança de que, com figuras como JD Vance, que propôs um projeto de lei, haverá progresso no estabelecimento de uma estrutura regulatória robusta.
Preocupações além da Casa Branca
Garlinghouse reconheceu que as objeções ao crescimento das criptomoedas não vêm somente da Casa Branca. Ele mencionou preocupações levantadas pelo Federal Reserve e pelo Tesouro, agências que operam com um grau de independência do poder executivo. De acordo com o CEO da Ripple, essas preocupações também contribuíram para o complexo ambiente regulatório que as empresas de criptomoedas devem navegar.
Relacionamento contínuo da Ripple com a SEC
Perto do fim da entrevista, Garlinghouse foi questionado sobre o relacionamento atual da Ripple com a SEC e a possibilidade de negociações de acordo. Embora ele não pudesse comentar sobre discussões específicas, ele indicou que eles estão aguardando uma resolução final sobre a questão dos contratos de investimento vendidos a instituições. Ele continua otimista sobre um resultado positivo, mas observou que o momento da decisão do juiz é imprevisível.
Imagem em destaque via Pixabay
Teste Agora! 
