Se ainda não chegou o momento de fazer o balanço das eleições legislativas, ainda não é bom ser um barão negro na política. Desde a decisão de Emmanuel Macron de dissolver a Assembleia, os seus conselheiros mais próximos têm sido criticados até pela maioria presidencial.
“Os chãos dos ministérios e dos palácios da República estão cheios de piolhos (…) estão nos chãos, nas ranhuras do chão, é muito difícil livrar-se deles”, disse quinta-feira o ministro de Estado da Economia. Bruno Le Maire na TV5 Monde, discordando visivelmente da arbitragem presidencial, como parte de seu campo.
Roger-Petit e Charon na berlinda
As críticas visam particularmente Bruno Roger-Petit, conselheiro de memória do presidente, e Pierre Charon, antigo sarkozyista e “visitante nocturno” do Eliseu, ambos bons conhecedores dos mistérios do poder.
“Devemos sempre ter cuidado com aqueles que nos rodeiam (…) Sei que muitas vezes fazem pequenas frases e ataques pelo seu dinheiro”, denunciou por sua vez o ex-primeiro-ministro Edouard Philippe, rápido na distribuição de uppercuts desde a dissolução do 9 de Junho.
No segredo fora das câmeras, nessas trocas informais entre jornalistas e ministros ou assessores, vale tudo. E a sua suposta ou real atribuição alimenta toda a especulação. Neste joguinho, a comitiva de Emmanuel Macron está agora em crise, mesmo que o presidente não tenha retirado a confiança de nenhum dos seus conselheiros – pelo menos oficialmente.
O risco de ficar intoxicado pelo poder
Todos os chefes de estado da Quinta República tiveram a sua quota de conselheiros paralelos. “Os assessores políticos permitem-nos trocar e testar ideias”, salienta um ex-gerente de gabinete de Matignon. Mas na corrida pelas ideias, eles também têm a tentação lisonjeira de superar, de “propor coisas cada vez mais originais para marcar a história do seu selo”, observa Gaspard Gantzer, que foi conselheiro de comunicação de François Hollande no Eliseu de 2014 a 2017. . “O primeiro a dizer a palavra “dissolução” sou eu, mas depois é um trabalho coletivo! Somos obrigados a imaginar algo “gauliano”, porque tudo está bloqueado”, diz Pierre Charon em O mundo.
NOSSO ARQUIVO SOBRE AS LEGISLATIVAS DE 2024
As falsificações são ainda mais escassas porque o Chefe de Estado reduziu o âmbito das suas consultas ao longo dos anos. Durante o primeiro mandato de cinco anos, “ele não tomou uma decisão sem colocá-la na mesa com os líderes da maioria e alguns ministros políticos”, diz um ex-assessor. Desta vez, “não houve filtro”, “diz muito sobre o isolamento e o confinamento do presidente em torno de pessoas que lhe seguram o espelho”.
Mas, na opinião geral, no final das contas, é só o presidente quem decide e assume a responsabilidade. “Mitterrand disse que ‘assessores não existem’, Macron adotou esta fórmula”, notamos na sua comitiva.
Fonte: Agências de Notícias
Saiba Mais! 
