O desenvolvimento ocorre quase um ano depois que o conselho da OpenAI votou pela demissão de Altman por falta de franqueza. Embora o conselho posteriormente tenha recontratado Altman, o incidente foi seguido pela saída de muitos membros do conselho.
Saída de Cofundadores e Executivos
O cofundador Ilya Sutskever saiu em maio para iniciar uma empresa de segurança de IA chamada Safe Superintelligence. A SSI levantou recentemente US$ 1 bilhão em financiamento de risco.
Mais recentemente, na quarta-feira, a CTO Mira Murati disse que estava deixando a empresa. Mais tarde naquele dia, Altman revelou que o diretor de pesquisa Bob McGrew e o líder de pesquisa Barret Zoph também pediram demissão. Altman disse que planeja revelar em breve um sucessor para Murati.
Expectativa de Novo Financiamento
A mudança para a reestruturação também ocorre no momento em que se espera que um grupo de investidores de alto perfil invista em breve na OpenAI em uma rodada de financiamento multibilionária. Os investidores incluem Nvidia, Apple, o fundo de IA MGX dos Emirados Árabes Unidos, Thrive Capital e Microsoft, o principal financiador da OpenAI até agora. Avaliada em cerca de 80 bilhões de dólares, com o novo financiamento a OpenAI poderá atingir uma avaliação de até 150 bilhões de dólares.
Uma Estrutura Complicada
Complexidade da Configuração Atual
A reestruturação não é surpreendente porque a configuração atual da OpenAI é muito complicada, disse o consultor de IA da Northeastern University, Michael Bennett.
“É complicado em termos de prioridades de gestão e capacidade de movimentação”, disse Bennett. “Considerando a avaliação da OpenAI, é complicado do ponto de vista de uma grande variedade de investidores.”
Compreensão dos Investidores
Os investidores interessados no fornecedor de IA teriam que compreender como o conselho da organização sem fins lucrativos controla a OpenAI, o que isso significa para a forma como o fornecedor opera e as restrições regulatórias sob as quais opera, acrescentou Bennett.
“Não é surpreendente que eles fizessem essa mudança para se tornarem uma corporação de benefícios”, disse Bennett.
“Dada a quantidade de dinheiro envolvida neste tipo de empresa, dado o interesse incrível e apenas os interesses crescentes dos potenciais investidores, não é surpreendente que eles tomem esta medida para se tornarem uma corporação de benefícios”, continuou ele.
Abertura e Obrigações Éticas
Críticas ao Lançamento da Tecnologia
No entanto, a reestruturação traz questões sobre o futuro da tecnologia OpenAI.
Como fornecedor na vanguarda do mercado de IA generativa desde que revelou o modelo de linguagem grande (LLM) ChatGPT em novembro de 2022, a OpenAI recebeu críticas sobre a forma como lançou sua tecnologia de IA generativa, mesmo com um conselho sem fins lucrativos.
Críticas de Elon Musk
Mais notavelmente, o proprietário do X e xAI, Elon Musk, atacou o fornecedor de IA por voltar atrás em sua promessa de ser aberto e por não divulgar informações sobre os dados, pesos e código-fonte que usa para treinar seus modelos.
As críticas de Musk tornaram-se mais formais quando, como cofundador da OpenAI, ele entrou com uma ação judicial contra a empresa alegando quebra de contrato.
Preocupações Éticas
A OpenAI, juntamente com outros fornecedores de IA generativa, foi criticada por não fazer o suficiente para controlar ou reduzir alucinações prejudiciais de LLM, resultados e dados tendenciosos de modelos, e até mesmo proteger contra a possibilidade de que a IA generativa pudesse prejudicar a humanidade.
Embora seja difícil prever se a OpenAI se tornará menos aberta ou talvez imprudente na forma como desenvolve e lança sua tecnologia proprietária de IA generativa, está claro que o fornecedor se tornará mais livre para operar como desejar, disse Bennett.
“Eles provavelmente conseguirão fazer isso mais rapidamente e quase certamente serão capazes de se mover de maneiras que sejam mais explicitamente consistentes com o que beneficia seus acionistas e detentores de capital”, disse ele.
Além disso, a OpenAI, como entidade com fins lucrativos, também estaria livre dos limites morais que anteriormente considerava estar comprometida em fazer o bem ao lançar a tecnologia de IA, acrescentou Bennett.
“Afastar-se desse status de organização sem fins lucrativos os libertaria para reduzir esses compromissos éticos e esses requisitos éticos”, disse ele.
O Papel da Governança
Importância da Regulação
No entanto, a estrutura da OpenAI não deve definir se o fornecedor cria tecnologia de IA segura e eticamente sólida, disse Veera Siivonen, cofundadora e diretora comercial da Saidot, um fornecedor de governança de IA.
“O papel da regulação deve garantir que haja limites para o que estão fazendo”, disse Siivonen.
Comparação com Outros Fornecedores
Outros grandes intervenientes no mercado de IA generativa, como a Anthropic e a Cohere, têm fins lucrativos, acrescentou ela, tal como, claro, os gigantes da tecnologia Google, Meta e AWS, que desenvolvem e vendem a tecnologia.
“Seria um pouco injusto pedir à OpenAI que se atenha a um modelo onde não é permitido obter lucro”, disse ela. “Isso significa que eles também não têm capacidade de atrair investimentos.”
Compromisso com a Segurança
A regulamentação é uma forma de garantir que fornecedores como a OpenAI se comprometam com a criação de sistemas seguros, e a OpenAI disse que faria isso, observou Siivonen.
Na quarta-feira, a OpenAI estava entre os 100 fornecedores que assinaram o Pacto de IA da União Europeia, um compromisso voluntário para aplicar os princípios da Lei de IA da UE.
Motivação pelos Clientes
A OpenAI também é motivada por seus clientes, disse Siivonen.
“Se não tiverem medidas de segurança, não conseguirão ganhar no campo a longo prazo”, disse ela. “Se perderem a confiança das empresas, não terão o dinheiro das empresas e não terão os investidores por trás deles no longo prazo”.
“Isso é provavelmente um incentivo ainda mais forte do que apenas alguma estrutura corporativa não muito clara que eles têm”, continuou ela.
Dilema para as Empresas
Manter a Confiança dos Clientes
Embora manter a confiança dos seus clientes seja um motivador, as empresas ainda podem ser cautelosas quanto à estabilidade a longo prazo e ao compromisso da OpenAI com a IA ética, disse o analista do Futurum Group, Dion Hinchcliffe.
Aceleração do Lançamento de Produtos
Com menos verificações por parte das organizações sem fins lucrativos, a OpenAI pode acelerar o lançamento de produtos com mais rapidez e se concentrar mais na competição no espaço comercial de IA. Isso pode significar implementações mais rápidas, mas levar a grandes considerações éticas, continuou Hinchcliffe.
“Ciclos de inovação mais rápidos como este podem atrair empresas focadas na rápida adoção de IA dos principais fornecedores de IA”, disse ele. “A perda de clientes dependeria de como a confiança é gerenciada à medida que a transição se desenrola.”
Preocupações com a Segurança e Governação
Além disso, a recente saída de muitos funcionários também levanta preocupações sobre o compromisso da OpenAI com a segurança e a governação, acrescentou.
“Se essa for parte da razão pela qual eles saíram, o que parece possível com o que sabemos, isso poderia sinalizar um afastamento da priorização de abordagens de segurança em primeiro lugar, fazendo com que grandes clientes reavaliassem a confiança na OpenAI como um fornecedor responsável”, disse Hinchcliffe.
Lançamento de Novos Produtos
Enquanto isso, a OpenAI continua a lançar novos produtos.
Na quinta-feira, o fornecedor de IA introduziu um novo modelo de moderação, omni-moderation-latest.
O novo modelo é construído em GPT-4o e suporta saídas de texto e imagem. Os usuários podem utilizá-lo para verificar se imagens ou texto são potencialmente prejudiciais.
É gratuito para desenvolvedores por meio da API de moderação.
Esther Ajao é redatora de notícias editoriais da TechTarget e apresentadora de podcast que cobre software e sistemas de inteligência artificial.
Saiba Mais! 
