À margem da conferência TOKEN2049 em Cingapura, Charles Hoskinson, cofundador da Ethereum e da Cardano, compartilhou seus pensamentos em uma entrevista com a CNBC sobre as diferentes posições criptográficas de Donald Trump e Kamala Harris. Ao longo da entrevista, Hoskinson forneceu uma comparação detalhada das duas figuras políticas, com foco particular em suas políticas relacionadas ao espaço das criptomoedas.
Hoskinson começou afirmando que, de uma perspectiva de criptomoeda, Donald Trump parece ser o candidato mais favorável. Hoskinson explicou que o envolvimento pessoal e familiar de Trump em projetos de finanças descentralizadas (DeFi), bem como sua participação em conferências relacionadas a criptomoedas, indica uma postura mais positiva em relação à indústria. Em contraste, Hoskinson destacou que Kamala Harris e suas afiliações políticas foram vinculadas a figuras como Gary Gensler, que adotou uma abordagem mais combativa em relação às criptomoedas. De acordo com Hoskinson, “Trump é certamente o favorito de uma perspectiva de criptomoeda”, dado o pano de fundo da associação de Harris com políticas de regulamentação de criptomoedas que foram descritas como hostis.
No entanto, Hoskinson enfatizou que, independentemente de quem ocupe a presidência, o movimento global em direção à adoção de criptomoedas já está bem encaminhado. Ele observou que “o mundo, com ou sem a América, está adotando criptomoedas”, apontando regiões como Cingapura, Hong Kong e Abu Dhabi como exemplos de lugares que criaram estruturas progressivas para a indústria. Ele também citou a FINMA da Suíça e a FCA no Reino Unido como instituições que estão promovendo a adoção de criptomoedas. Hoskinson observou que, embora seja vantajoso para os EUA se juntarem novamente à corrida global em inovação de criptomoedas, o futuro descentralizado do mundo é inevitável, quer a América participe ou não.
Quando Hoskinson foi questionado sobre o aparente oportunismo de Trump, dados os empreendimentos de sua família em cripto, ele abordou a questão sugerindo que tal comportamento é típico entre políticos. Hoskinson fez referência às negociações de Nancy Pelosi como outro exemplo de figuras políticas envolvidas em práticas oportunistas, observando: “Todo político tem algum grau de oportunismo”. De acordo com Hoskinson, essa é uma característica comum do sistema político americano e é algo que as pessoas esperam.
Apesar de quaisquer motivações pessoais por parte de Trump, Hoskinson esclareceu que o presidente não toma decisões isoladamente. O sistema político dos EUA é amplo e baseado em coalizões, o que significa que, independentemente da posição de Trump, há muitas partes interessadas envolvidas na elaboração de políticas relacionadas a criptomoedas. Hoskinson observou que várias figuras republicanas, como Tim Scott e a senadora Cynthia Lummis, estão abertas a uma regulamentação justa e ao diálogo em torno da criptomoeda, o que ele considera encorajador. No entanto, Hoskinson criticou a atual liderança democrata por estar menos disposta a se envolver com a indústria de criptomoedas, apontando que figuras como Elizabeth Warren e Joe Biden não demonstraram muita abertura ao diálogo sobre regulamentações sensatas de criptomoedas.
Ainda assim, Hoskinson vê esperança na divisão geracional dentro do Partido Democrata. Ele explicou que os democratas mais jovens, como Ro Khanna, estão mais dispostos a se envolver em discussões sobre regulamentação de criptomoedas e podem eventualmente desempenhar um papel na formação de políticas mais equilibradas. Hoskinson concluiu dizendo que a guarda política mais velha pode ainda não estar totalmente a bordo com as criptomoedas, mas eventualmente, provavelmente haverá uma convergência de pontos de vista à medida que novas vozes surgirem dentro do partido.
Sobre a influência política de longo prazo de Trump, Hoskinson comentou que, embora Trump seja uma anomalia na política dos EUA, sua influência é temporária. Hoskinson acredita que a questão mais importante é garantir que a América adote sistemas justos e livres de corrupção que distribuam o poder de forma mais uniforme. Ele afirmou que é melhor ter sistemas que não concentrem o poder nas mãos de empresas multibilionárias, sugerindo que sistemas descentralizados oferecem um futuro melhor para a América e para o mundo.
Saiba Mais! 
